昨天，南京博物院片刻上了“热搜”——不是因为新展上新，而是一篇《南京博物院馆藏明代仇英〈江南春〉为何现身拍卖市集？》的报谈，激发全网关注。
保藏家捐馈送南京博物院的仇英《江南春》为何会出目下拍卖市集上？查清事实，不仅关乎艺术品自己，更关乎文博机构的公信力。
若是不是本年仇英《江南春》出目下北京春拍市集上，对于它的争议可能还停留在十年前。2014年12月26日，为顾忌庞莱臣生日150周年，南京博物院研讨“藏六合：庞莱臣虚斋名画合璧展”。其时的策展东谈主、南京博物院扣问馆员庞鸥为展览撰写了一篇著述，其中有一句这么写谈：“庞莱臣也莫得念念到，他的子孙会雕零到卖画为生。”
其时庞家与庞鸥伸开了一场名誉权讼事。在法庭上，庞鸥拿出了一份2010年8月底的新闻报谈，践诺是对于南京艺兰斋好意思术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。著述题为《中国最大好意思术馆——南京艺兰斋好意思术馆来岁开门迎客》，其中提到，“在重大的珍品中，有一件号称艺兰斋镇馆之宝，即是明代仇英的《江南春》”“《江南春》卷经明清两代保藏民众，今天在手卷上不错明晰看到，上头盖有保藏民众王任堂、顾文彬、王鲲、庞莱臣等60多方印鉴，经落后候的浸礼，《江南春》已不再是一幅单纯的艺术作品，它满载着历史和文化的气味”等践诺。
在庞家看来，这幅作品即是1959年他们捐馈送南博的那幅驰名的明代仇英《江南春》图卷。这场名誉权讼事，庞家最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼谈歉，但南京艺兰斋好意思术馆的《江南春》图卷究竟来自那处，并无定论。
自那以后，庞家驱动捏续向南京博物院写信，中枢诉求很苟简：但愿巡逻1959年捐赠的137件（套）藏品的近况。2024年10月10日，庞家后东谈主厚爱拿告状讼，条目南京博物院履行庞家捐赠文物见知义务。此案最终以妥洽了案，南京市玄武区东谈主民法院出具《民事妥洽书》，条目南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令搜检一都捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况赐与发挥。
关联词本年5月，曾放话“砸锅卖铁也不卖画”的陆挺清除，随后仇英《江南春》图卷便出目下了北京的春拍市集上，其时在拍卖图录上曾有这么的一段相貌：此卷一直是江南几位伏击保藏家的庋藏，清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代崇尚，时期经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画第一”，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”，并给出了传承图谱。因而，一些网友合计画作是南京博物院送到拍卖行并不缔造。
仇英《江南春》出现拍卖市集上让庞家后东谈主感到相配懊丧。2025年6月底，庞家后东谈主按妥洽书商定走进南京博物院库房。清单上的137件（套）捐赠藏品，最终只看到了132件，有五件不知去处。除了《江南春》以外，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》。搜检截至后不久，南京博物院以书面目貌给出了讲演：这五幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。
对于南京博物院的说法，庞家后东谈主当然不会招供。12月16日，庞家后东谈主签署了《强制实施恳求书》，厚爱向法院恳求强制南京博物院提供上述五件藏品的矜重流转去处材料。案件投入新的阶段。
对于媒体的报谈，昨天南京博物院发布情况发挥，其中有几个要津点：1959年1月，我院厚爱摄取庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家保藏画作。报谈中说起的5幅争议画作，1961年过程张珩、韩慎先、谢稚柳构成的行家组刚毅为“伪”；1964年过程王敦化、徐沄秋、许莘农构成的行家组再次刚毅为“假”，上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品照管成见》对该5幅画作进行了惩办；对于拍卖市集出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
当年，庞家将137幅画作捐馈送南京博物院，这绝非苟简的物资转动，而是家眷文化转头与国度文化传承的深度会通。每一幅画作都凝华着庞家几代东谈主的心血，是家眷文化线索的鲜嫩见证。捐赠者的忘我奉献，为文博机构注入了更丰富的文化内涵，文博机构理当以高度的包袱感和敬畏心对待这些捐赠文物，督察好这份千里甸甸的文化信任。
这起事件激发平庸关注，背后是公众对文化遗产保护的高度怜爱。文物并非“冷飕飕”的展品，而是有温度、有故事的历史见证者。它们承载着多半东谈主的转头与神态，是连结昔日、目下与将来的文化桥梁。捐赠者们为中中文化的传承与博物馆做事作念出了不行隐匿的孝顺，股东了文物从私东谈主保藏休养为寰宇文化钞票。南博算作“守宝东谈主”，肩负着扶助好文物、传承好文化的要紧包袱。目下公众最念念知谈的即是庞家后东谈主捐赠的藏品在“划拨、调剂”处理后的着落，同期也但愿文博机构大略以愈加透明、步伐的模式照管文物，实时修起社会暖热，让每一件文物都能在阳光下“语言”。
目下，案件正在审理中，《江南春》图卷的身份以过头他画作的去处仍有待法院查证。不管成果如何，这起事件都为文博机构敲响了警钟。在文化遗产保护日益受到怜爱的今天，文博机构必须以“精雕细琢”的作风加强馆藏照管，完善文物刚毅、惩办、信息公开等轨制，确保每一个方法都经得起时候和历史的熟练。同期，要积极与公众互动，主动禁受社会监督。毕竟，督察好这些罕见的历史转头，是咱们每一个东谈主的包袱与职责。